近日，雲南昆明市公安局盤龍分局將孫某某等9人惡勢力犯罪集團涉嫌詐騙、敲詐勒索、尋釁滋事一案移送昆明市盤龍區檢察院審查逮捕。輿論條件反射式地以為“孫某某”就是此前報道的“孫小果”，有關部門迅即回應

，孫某某惡勢力犯罪集團案件並非孫小果案
，隻是同姓而已。那麼，為什麼輿論會誤認為孫某某就是孫小果呢？

顯xian然ran是shi因yin為wei孫sun小xiao果guo案an太tai過guo怵chu目mu驚jing心xin，也ye說shuo明ming對dui罪zui大da惡e極ji之zhi人ren的de處chu理li是shi萬wan眾zhong期qi盼pan的de。此ci前qian，中zhong央yang督du導dao組zu專zhuan門men聽ting取qu了le孫sun小xiao果guo案an件jian情qing況kuang彙hui報bao，要yao求qiu雲yun南nan省sheng委wei組zu織zhi精jing幹gan力li量liang，依yi法fa嚴yan懲cheng、深挖徹查到位，把孫小果案辦成鐵案。要辦成鐵案，一個繞不過去的問題就是：孫小果的父親是誰？他是不是孫小果逍遙法外的“保護傘”？

涉黑涉惡勢力與“保護傘”之間往往存在一種共生關係。大量的案例也告訴我們
，掃黑必須除“傘”，隻有無“傘”kezhe，heieshilicainengwuchukezang。jinyibushuo，ruguosunxiaoguodefuqinzaibenanzhongbanyanlemouzhongbuguangcaidejiaose，tashishui？taganleshenme？guanfangbixuyouyigexiangjindetiaozhahetongbao。

congfalvshanglaishuo，sunxiaoguoshifalvshangwanquandexingshizerennengliren


，taduizijidefanzuixingwei，yingdangzixingchengdanxingshizeren，hetarenwuguan。danshi，sunxiaoguolvlvtaotuofalvzhicai，hetadefuqinjiujingyoumeiyouguanxi
，bixuyouyigemingquedeshuofa。

無論是當年“我爸是李剛”的李啟銘
，還是最近掛職副縣長的29歲女支行長楊沁，“官二代”在社會轉型期都是一個敏感的標簽，都會引發無限的想象。20年前，孫小果在昆明當地就有“孫衙內”之稱。在這個與高太尉之子高衙內一樣的名號下，他是否也是倚仗著父親的權勢來橫行霸道、xiaozhangbahu
，shenzhibafalvdezhuichengdangchengerxine
？sunxiaoguozaidangniandeqiangjianandangzhongjiujingshibushiweichengnianren？zaibeipanxinghouguozhenfuhebaowaijiuyitiaojian？zuizaoyede2012年8月出獄的孫小果為什麼2010年左右就出來？一係列的追問質疑，都是圍繞他的生父

、生母、繼父有沒有權力幹預展開的。在黨紀國法的“紅線”前，無論孫小果的父親職務多高
、資曆多深
、貢獻多大，隻要在本案中觸犯了黨紀國法
，就要受到嚴肅追究和嚴厲懲處。任何人都不要心存僥幸，誰都不能藐視法紀。

新聞可以反轉，但是輿情不能反複。孫小果案引發的關注
，已經產生了廣泛的懷疑

、不(bu)滿(man)和(he)不(bu)信(xin)任(ren)，不(bu)僅(jin)構(gou)成(cheng)了(le)對(dui)當(dang)地(di)政(zheng)治(zhi)生(sheng)態(tai)的(de)極(ji)大(da)傷(shang)害(hai)，也(ye)在(zai)無(wu)形(xing)中(zhong)不(bu)斷(duan)解(jie)構(gou)黨(dang)和(he)政(zheng)府(fu)的(de)公(gong)信(xin)力(li)。回(hui)應(ying)輿(yu)論(lun)關(guan)切(qie)，麵(mian)向(xiang)公(gong)眾(zhong)釋(shi)疑(yi)解(jie)惑(huo)的(de)現(xian)實(shi)需(xu)要(yao)，當(dang)地(di)應(ying)在(zai)合(he)情(qing)合(he)理(li)合(he)法(fa)的(de)基(ji)礎(chu)上(shang)
，坦(tan)然(ran)麵(mian)對(dui)
，坦(tan)誠(cheng)溝(gou)通(tong)，才(cai)是(shi)正(zheng)確(que)的(de)做(zuo)法(fa)。退(tui)一(yi)步(bu)說(shuo)，如(ru)果(guo)孫(sun)小(xiao)果(guo)的(de)父(fu)親(qin)和(he)本(ben)案(an)無(wu)關(guan)，那(na)麼(me)
，厘(li)清(qing)他(ta)們(men)的(de)關(guan)係(xi)，給(gei)出(chu)一(yi)個(ge)明(ming)確(que)的(de)說(shuo)法(fa)，對(dui)於(yu)滿(man)足(zu)人(ren)民(min)群(qun)眾(zhong)的(de)知(zhi)情(qing)權(quan)，進(jin)而(er)樹(shu)立(li)負(fu)責(ze)任(ren)的(de)政(zheng)府(fu)形(xing)象(xiang)
，也(ye)是(shi)大(da)有(you)裨(bi)益(yi)的(de)。

另一方麵，我們也有必要呼籲輿論保持應有的理性。法律麵前人人平等
，白恩培
、秦光榮這兩個前任雲南省委書記一個已被法辦，一個主動投案，試問，雲南省內還有什麼樣的“保護傘”權(quan)力(li)能(neng)大(da)過(guo)這(zhe)兩(liang)個(ge)人(ren)？此(ci)前(qian)，周(zhou)永(yong)康(kang)等(deng)人(ren)落(luo)馬(ma)早(zao)已(yi)宣(xuan)示(shi)，法(fa)律(lv)麵(mian)前(qian)沒(mei)有(you)不(bu)受(shou)製(zhi)約(yue)的(de)特(te)權(quan)人(ren)物(wu)。因(yin)此(ci)
，認(ren)為(wei)官(guan)方(fang)目(mu)前(qian)沒(mei)有(you)更(geng)多(duo)孫(sun)小(xiao)果(guo)案(an)的(de)相(xiang)關(guan)信(xin)息(xi)必(bi)有(you)貓(mao)膩(ni)的(de)想(xiang)法(fa)

，在(zai)邏(luo)輯(ji)上(shang)是(shi)經(jing)不(bu)起(qi)推(tui)敲(qiao)的(de)。

我們不妨拭目以待。