人民網訊 法國《解放報》4月17日刊登文章，分析新冠病毒來源，提出應停止指責中國是病毒源頭。全文如下：

目前主流觀點一直認為新型冠狀病毒疫情起源於中國武漢的海鮮市場，直到三項科學研究對這一假設提出了質疑。

隨著病毒測試在全球範圍內逐漸普及，越來越多的數據可供病毒的“基因序列”研(yan)究(jiu)使(shi)用(yong)。這(zhe)一(yi)研(yan)究(jiu)可(ke)以(yi)通(tong)過(guo)分(fen)析(xi)病(bing)毒(du)基(ji)因(yin)組(zu)逐(zhu)次(ci)的(de)突(tu)變(bian)來(lai)重(zhong)建(jian)病(bing)毒(du)一(yi)定(ding)時(shi)間(jian)內(nei)在(zai)人(ren)類(lei)間(jian)演(yan)變(bian)的(de)過(guo)程(cheng)。由(you)於(yu)病(bing)毒(du)的(de)每(mei)一(yi)次(ci)新(xin)的(de)突(tu)變(bian)都(dou)會(hui)形(xing)成(cheng)一(yi)個(ge)可(ke)辨(bian)識(shi)的(de)新(xin)的(de)“分支”，研究可以逆向重建起病毒的譜係圖。

然ran而er
，新xin的de研yan究jiu表biao明ming事shi情qing很hen有you可ke能neng並bing不bu像xiang一yi開kai始shi看kan起qi來lai的de那na麼me簡jian單dan，要yao求qiu中zhong國guo為wei病bing毒du償chang還hai道dao德de債zhai也ye還hai為wei時shi過guo早zao。從cong目mu前qian的de科ke學xue研yan究jiu數shu據ju來lai看kan，媒mei體ti界jie與yu政zheng界jie應ying該gai就jiu這zhe一yi敏min感gan的de問wen題ti保bao持chi謹jin慎shen
，而er此ci時shi國guo家jia之zhi間jian的de外wai交jiao關guan係xi已yi經jing變bian得de越yue來lai越yue緊jin張zhang。

我們先來回顧一下病毒最初在武漢暴發的兩個主要事實。

新冠病毒的基因組與命名為BatCov-RatG13的病毒基因組非常接近，武漢病毒研究所中用來研究的一隻蝙蝠攜帶有這種病毒。然而這隻染病的蝙蝠是2013年在雲南省的一個山洞裏捕捉到的，而此山洞距離武漢市超過1000公裏。

在第一批感染的患者當中，絕大多數人都曾頻繁出入武漢海鮮市場。然而第一名感染患者卻從未去過海鮮市場。

表象之外

如果說所謂“病毒來自中國”的de認ren識shi已yi經jing形xing成cheng了le將jiang近jin三san個ge月yue
，現xian在zai是shi時shi候hou用yong病bing毒du基ji因yin序xu列lie研yan究jiu來lai打da破po這zhe一yi觀guan點dian了le。研yan究jiu表biao明ming在zai武wu漢han暴bao發fa的de病bing毒du菌jun株zhu並bing不bu是shi病bing毒du的de來lai源yuan，或huo者zhe說shuo這zhe一yi病bing毒du菌jun株zhu隻zhi是shi眾zhong多duo病bing毒du來lai源yuan中zhong的de其qi中zhong一yi個ge。

在zai進jin入ru主zhu題ti之zhi前qian，必bi須xu要yao澄cheng清qing的de是shi這zhe些xie研yan究jiu都dou沒mei有you對dui病bing毒du來lai源yuan於yu蝙bian蝠fu這zhe一yi事shi實shi產chan生sheng質zhi疑yi。實shi際ji上shang，在zai武wu漢han用yong於yu實shi驗yan研yan究jiu的de蝙bian蝠fu病bing毒du也ye被bei這zhe些xie研yan究jiu作zuo為wei參can照zhao點dian。研yan究jiu的de目mu的de是shi從cong與yu蝙bian蝠fu最zui為wei接jie近jin的de動dong物wu表biao親qin那na裏li開kai始shi追zhui蹤zong，重zhong現xian病bing毒du的de傳chuan播bo路lu徑jing。

一份由美國IBM研究人員於2月24日發表在《世界衛生組織簡報》上的研究報告首先對病毒的來源提出了質疑。報告中指出病毒擁有三個分支變種
，其中感染初始變種病毒的患者都有以下特點：從未與武漢海鮮市場有過任何接觸；經常旅行；國籍多樣化
；感染的病毒變種比其他的變種傳播速度都要慢。

3月5日
，另一份發表在Medrixiv平台上的中美合作研究也得出了相似的結論。這項研究識別出了三種病毒菌株
，而這項研究的最新發現是最接近BatCov-RatG13的菌株並不是在武漢發現的菌株，而是發現於日本、美國
、澳大利亞以及其他與武漢相隔甚遠的地方。

武漢隻是病毒傳播的中間階段嗎？

最終在4月8日，英國和德國的研究人員在《美國國家科學院院刊》（PNAS）上發表了病毒的160個基因組數據的研究報告。這些從世界各地采集到的病毒基因組高度相似，但科研人員還是通過它們彼此間微小的差異分成了A
、B

、C三組主要病毒菌株。

由英德研究組標明的病毒的三個分組。右下角是蝙蝠病毒的基因組
，A組病毒比在武漢發現的B組病毒更接近蝙蝠病毒。（信息來源PNAS）

由於在武漢發現的病毒主要都屬於B組，因此B組的病毒變種就應該最接近BatCov-RatG13的病毒菌株（如果第一起病毒人畜間傳播真的發生在武漢的話）。但是事實並非如此。實際上

，最接近蝙蝠病毒的變種是A組的病毒，主要來源於中國南部（香港附近）
，日本以及美國。至於C組是重創歐洲的病毒變種
，而C組似乎是在B組病毒發生突變以後才出現的。

劍橋大學遺傳學家、研究報告的第一提交人彼得·福斯特在接受CGTV采訪時鄭重地表示：盡管從表麵上看病毒來自武漢，但目前斷言病毒一定來源於中國的武漢還為時過早。

如果這些研究能夠通過發現了比蝙蝠病毒BatCov-RatG13更接近新冠的病毒來質疑當今的主流觀點，那麼病毒的確切來源就仍然是個未解之謎。如果武漢不是病毒的來源，那麼我們該去哪尋找“零號病人”呢
？

撲朔迷離的謎團

鑒(jian)於(yu)新(xin)冠(guan)病(bing)毒(du)與(yu)蝙(bian)蝠(fu)病(bing)毒(du)之(zhi)間(jian)的(de)相(xiang)似(si)性(xing)
，目(mu)前(qian)的(de)主(zhu)要(yao)假(jia)設(she)認(ren)為(wei)第(di)一(yi)起(qi)病(bing)毒(du)人(ren)畜(chu)間(jian)傳(chuan)播(bo)還(hai)是(shi)發(fa)生(sheng)在(zai)中(zhong)國(guo)，但(dan)也(ye)許(xu)是(shi)在(zai)雲(yun)南(nan)省(sheng)。在(zai)這(zhe)種(zhong)假(jia)設(she)下(xia)，中(zhong)國(guo)的(de)“零號病人”可能直接或間接地感染了幾個不同國籍的遊客，而這一切都發生在病毒變異
、隨後在武漢和全世界暴發之前。

不過，其他的假設可不這麼認為。事實上早在2002年，一些研究機構就開始應對冠狀病毒疫情暴發的可能。第一起SARS疫情在中國暴發後，研究機構就收到了大量的撥款來應對SARS病毒的傳播
，世界各地的很多研究機構也都收到了撥款。

bingdubeiyundaoshiyanshizhihoujiubeirengongpeiyu，yibianquanfangweidiyanjiutamendetexing。zaizheyiqiantixia，bingdudepeiyuyaomeshizaibianfuhuozherenleidefeixibaoshangjinxing，yaomezaidongwudehuotishangjinxing，lirulingchangleidongwuhuolaoshu。zaiyixieP3或P4等級的實驗室裏，自然狀態下的病毒甚至會被人工改造從而增加它的攻擊性，這種研究方法幾年前曾引起激烈的辯論。

suiranbingduxuejiamengtaniyebianzaodehuangyanjiezhejiyouyimeitidexuanchuanbiandeshenxiaochenshang，danwomenjihukeyikendingxinguanbingdujuemeiyouzaishiyanshibeigaizaoguo。xiangfan

，meiyouzhengjubiaomingshiyanshinenggoutongguoshiguanpeiyubingdu，zheyijiashezhishibeinaxiezuiyansudekexuekanwushoulujinlekenengxingdeliebiaodangzhong（參見刊登在《自然-醫學》的這篇文章）。順便一提，這種類型的研究會無意地通過“路徑選擇”的被動機製選擇出那些更容易傳染給人類細胞的病毒。

盡(jin)管(guan)這(zhe)一(yi)假(jia)設(she)的(de)可(ke)能(neng)性(xing)很(hen)小(xiao)，我(wo)們(men)也(ye)不(bu)能(neng)排(pai)除(chu)新(xin)冠(guan)病(bing)毒(du)是(shi)由(you)於(yu)人(ren)為(wei)操(cao)作(zuo)失(shi)誤(wu)或(huo)者(zhe)設(she)備(bei)故(gu)障(zhang)從(cong)實(shi)驗(yan)室(shi)泄(xie)露(lu)出(chu)來(lai)的(de)可(ke)能(neng)性(xing)。如(ru)果(guo)事(shi)實(shi)果(guo)真(zhen)如(ru)此(ci)
，那(na)麼(me)“零號病人”不一定是中國人
，也有可能是法國人或美國人。

國際緊張局勢

從這一角度來看
，最近在法國的資助下建立起P4shiyanshidewuhanbingduyanjiusuobiranshishouyaohuaiyiduixiang。jianchipaihuacelvedetelangpugengshizaixinwenfabuhuishangbiaoshimeiguozhengfuyijingzhaodaoxiangguanzhengju，danqibeihouhaishiyinmoulunzaizuosui。

ranercongzuijindeqingkuanglaikan，jinguandihuizhongguoderenbingbuaiting
，danzhongguozhufadashibingbuyidingyoucuo。bingduxielujiashuoyongzaimeiguoshenshangfanergengweiheshi。shijishang，2019年8月(yue)，一(yi)場(chang)嚴(yan)重(zhong)的(de)安(an)全(quan)事(shi)故(gu)導(dao)致(zhi)美(mei)國(guo)迪(di)特(te)裏(li)克(ke)堡(bao)立(li)即(ji)終(zhong)止(zhi)了(le)大(da)量(liang)的(de)敏(min)感(gan)活(huo)動(dong)
，而(er)這(zhe)裏(li)正(zheng)是(shi)美(mei)軍(jun)研(yan)製(zhi)生(sheng)化(hua)武(wu)器(qi)的(de)重(zhong)要(yao)基(ji)地(di)。該(gai)實(shi)驗(yan)室(shi)從(cong)事(shi)世(shi)界(jie)上(shang)最(zui)危(wei)險(xian)的(de)病(bing)毒(du)的(de)研(yan)究(jiu)
，而(er)該(gai)研(yan)究(jiu)所(suo)對(dui)實(shi)驗(yan)室(shi)廢(fei)品(pin)的(de)消(xiao)毒(du)設(she)備(bei)可(ke)能(neng)自(zi)2018年的一場洪水後就已經失效，這就意味著病毒泄露是完全可能發生的。鑒於事態的嚴重性

，研究所直到2019年12月7日才部分啟用
，此時正好是新冠病毒大暴發之前。而研究所直到本月才恢複全部功能。換句話說，P4實驗室並不是完全可靠的代名詞，最新的證據把我們的目光帶到了美國。

wulunruhe，suizheguojiguanxiriyijinzhangyijixiangguanxinxihaiyoudaiheshi，meitihezhengkeduiyubingdulaiyuandeshuocizuihaoyaowenheyixie。yongyoujiangjinyibaiwanzhongguogongminhuozhongguoyimindefaguobugaiyutelangpudepaihuazhengcetongliuhewu。zhezhongchongmanpianjiandezitaibinaxiewudaobingdubenyuandejiyinyanjiugengkehen。

但最終定論恐怕沒有人能夠給出。